――大政奉還の頃、徳川慶喜に政権を任せていたら、後年の明治政府に生じた“軍事の裁量権の独立”は生じなかった可能性がある。
ということを――
きのうの『道草日記』で述べました。
結局のところ――
僕が12月31日の『道草日記』でいい始めた、
――明治政府の異様
というのは、
――軍事の裁量権の独立
に結実をしているといえます。
明治政府が日本の近代化に果たした役割は真に大きく、また、その功績も実に大きかったのですが――
それら事実が全て色あせかねないほど“異様”な瑕疵を、明治政府の政体――政治の体制――が含んでいて――
そのことを――
僕は、どうしても見すごす気になれないのですね。
その“異様”な瑕疵は――
12月28日の『道草日記』で述べた通り、
――きわめて初歩的
であったといわざるをえません。
（なんで、こんな初歩的なことで？）
と、思わず苛立ってしまうくらいに――
それは基本中の基本の過ちでした。
なぜ、こんなことになってしまったのか――
……
……
おそらく、
――明治政府が、あまりにも進歩的であろうとしたから――
でしょう。
日本列島の人々が、西欧列強の外交圧力に半ば屈する形で、
――明治維新
という名の変革を遂げた後――
明治政府は、わずか半世紀ほどの間に富国強兵・殖産興業を成し遂げ――
第一次世界大戦では戦勝国の一員となり、大正期が終わる頃までには西欧列強に伍しうる国力――完全に伍しているわけではなかったにせよ――を備えていました。
この発展は――
世界の近現代史の常識に照らせば、
――離れ業
といえます。
この“離れ業”が可能であったのは――
明治政府が常に進歩的であろうと努めたからに、ほかなりません。
が――
おそらくは――
進歩的であろうとしすぎたのですね。
進歩的であろうとしすぎて――
うっかり初歩的な失敗をしてしまった――
政体に隠れていた初歩的な瑕疵――「軍事の裁量権の独立」という瑕疵――を取り除き損ねるという初歩的な失敗をしてしまった――
そこに感じられるのは――
あえて卑近な喩えを持ちだせば――
さながら、
――未熟な受験生
にみられる悲哀です。
――応用に拘泥をするあまり、基本から逸脱をしてしまった受験生
の滑稽といってもよいでしょう。
このことを思うとき――
僕は暗澹たる気持ちになります。
明治政府の功績が目覚ましい分――
余計に暗く、重い気持ちになってしまうのです。
