きのうの『道草日記』で、
――写真は豊富な話題を提供するけれども、映像はそれほどでもない。
と述べました。
もちろん――
これは僕の主観に過ぎないわけですが――
それでも――
この命題は、真実を少なからず含んでいるように――
僕には感じられます。
少なくとも僕は――
写真をみながらだと、さまざまなことを語ることができ――
映像をみながらでは、そんなに多くは語れません――つい映像を見入ってしまうのですよね。
なぜなのか――
思うに――
写真が映像の“断片”であること――より厳密には、映像の“断片”とみなせること――が重要なのではないでしょうか。
映像は、少しずつ異なった写真が数多く連なったもの、と――
解釈することができます。
映像を完成品とみなせば――
写真は、その完成品の欠片に過ぎません。
一方――
映像は、僕らが日ごろ肉眼を通して脳でみている情景に、かなり近いものですよね。
よって――
僕らの肉眼および脳は、あくまでも映像を完全なものととらえ、写真を不完全なものととらえる傾向にあるのではないでしょうか。
このために――
人は、映像の“断片”である写真をみたら――
その“断片”から完成品を再構成するべく、無意識に想像や創造をしてしまうのではないか――
その結果、脳全体の働きが活性化されて、さまざまなことを語り始めていくのではないか――
そんなふうに考えることができます。
つまり――
僕が、つい映像を見入ってしまうのは――
それが完成品であるがゆえに、何も補うことなく、みれてしまうものだから、と――
考えることができるのですね。
