見るべきほどのことは見つ

　――入道相国（にゅうどうしょうこく）最愛の息子

　と評された、

　――平知盛（たいらのとももり）

　も――

　おそらくは――

　父、

　――平清盛（たいらのきよもり）

　と肩を並べうる大器――

　ではなかった。

　それは――

　――平知盛

　が、

　――一ノ谷（いちのたに）の戦い

　で精彩を欠いたことから窺い知れる。

　それについて述べる前に――

　……

　……

　――平知盛

　は――

　――平家物語

　の終幕で――

　なかなかに印象的な台詞を口にする。

　有名な、

　――見るべきほどのことは見つ。

　という台詞である。

　口語訳をすれば、

　――見る価値のあることは全て見た。

　となる。

　――壇ノ浦（だんのうら）の戦い

　で、

　――平氏

　の軍勢の敗色が濃厚となった後の台詞である。

　ここでいう、

　――見る価値のあること――

　が何を指しているのかは――

　見解が分かれるところだ。

　１つは、

　――政権の中枢に居なければ知りえなかったであろう世の中の華美や豊穣、残酷や哀切など――

　を指しているという見解――

　もう１つは、

　――最終決戦に敗れ、退路を失った一門の者たちが、どんな最期を遂げていったのかの顛末――

　を指しているという見解である。

　……

　……

　僕は、

　――どんな最期を遂げていったのかの顛末――

　のほうであったと思っている。

　その“顛末”には――

　あの、

　――平教経（たいらののりつね）

　の最期も含まれていた。

　……

　……

　――平家物語

　によれば――

　――平知盛

　は――

　――平教経

　が、雑兵らを相手に斬り薙いで多くの人命を奪っている様子を遠目に見て――

　使者を遣わした。

　――いたずらに罪をお作りになるな。

　という。

　その口上を聞き、

　――平教経

　は、察した。

　――さては「敵の総大将を狙え」との思し召しか。

　と――

　……

　……

　名も無き雑兵らは打ち捨てて――

　敵の軍船へ飛び移り――

　敵の軍船を飛び回り――

　――源氏

　の軍勢の総大将、

　――源義経（みなもとのよしつね）

　と思しき者の姿を探し回った――

　そして、ついに――

　その姿を見出して――

　同じ軍船に飛び移ったところまでは良かったが――

　例の、

　――八艘（はっそう）飛び

　の軽業で――

　易々と躱（かわ）されてしまった。

　――もはや、これまで――

　と悟った、

　――平教経

　は――

　武器や武具を投げ捨て――

　敵の将兵らに向かい、

　――私を生け捕りにして鎌倉へ連れて行け――頼朝にいいたいことがある！

　と叫んだ。

　その大声が海上に響き渡っても――

　しばらくは誰も動かなかったが――

　やがて――

　己の腕力に自信を持っていた３人の武者が――

　――平教経

　に向かって斬りかかって行く。

　相手は丸腰なのに――

　武器を振るって斬りかかっていったのだから――

　正々堂々とした戦い方ではなかった。

　が――　

　そういう反応を――

　実は、

　――平教経

　も望んでいたらしく――

　３人の武者が容赦なく斬りかかって来ても――

　まったく動じる気配は無く――

　１人を海に蹴り落とし――

　残りの２人の頭を両脇に抱え込んで――

　――死出の山の供をせよ。

　と叫んで――

　海に飛び込んだ――

　……

　……

　この壮烈な場面の後に――

　あの、

　――平知盛

　の、

　――見るべきほどのことは見つ。

　の台詞が続くのである。

　これに先立ち――

　総大将の、

　――平宗盛（たいらのむねもり）

　は――

　――源氏

　の軍勢に生け捕られる醜態を晒していた。

　――平宗盛

　は、敗色が濃厚となっても――

　往生際が悪かった。

　そんな総大将を――

　味方の将兵の誰かが海に突き落とした――

　あいにく、

　――平宗盛

　は、水泳が得意であったらしい。

　海中を泳ぎ、海面を漂っていたところを――

　敵の兵に助けられた。

　そういう醜聞の後なので――

　――見るべきほどのことは見つ。

　の台詞は――

　――平知盛

　に――

　事実上の総大将としての風格を与えている。

　が――

　この台詞に引っ張られ過ぎると――

　――平知盛

　の本性を見誤る。

　――平家物語

　では――

　――平知盛

　も、また――

　凡夫の同母兄、

　――平宗盛

　や――

　病弱の異母兄、

　――平重盛（たいらのしげもり）

　にも通じうる、

　――線の細さ

　が描かれている。

　……

　……

　『物語』

入道相国 最愛の息子

　――平家物語

　の終幕では――

　――判官（はんがん）びいき

　ならぬ、

　――能登守（のとのかみ）びいき

　が基調の１つになっている――

　ということを――

　きのうの『道草日記』で述べた。

　――能登守

　とは――

　――平教経（たいらののりつね）

　のことである。

　……

　……

　――平教経

　については――

　おとといまでの『道草日記』で――

　やや詳しく述べた。

　――平家物語

　が、終幕の近くで、

　――能登守びいき

　を基調の１つとしている理由は――

　――平清盛（たいらのきよもり）

　の政権が、わずか 30 年ほどで瓦解をしてしまった理由と――

　ほぼ同じである。

　この政権は――

　創始者である、

　――平清盛

　を除けば――

　不思議なまでに――

　人材を得なかった。　

　――平清盛

　の長男で、嫡男でもあった、

　――平重盛（たいらのしげもり）

　は――

　良識を備えた人格者であったらしいが――

　どうにも体が弱く――

　若くして病を得て――

　父よりも早く世を去った。

　その嫡男が早世をする前から、

　――平清盛

　が最も目にかけていたのは――　

　四男の、

　――平知盛（たいらのとももり）

　であった――

　といわれている。

　いわゆる、

　――都落ち

　の後――

　――平教経

　が、新都、

　――福原（ふくはら）

　の奪還戦で、大いに武功を上げたらしいことは――

　おとといの『道草日記』で述べた。

　この戦いで――

　――平教経

　は、副将格であった。

　主将格であったのが、

　――平知盛

　である。

　２人の主導により――

　――平氏

　の軍勢は――

　新都、

　――福原

　の奪還を果たした。

　――平重盛

　の早世後――

　後継者に指名をされたのは――

　三男の、

　――平宗盛（たいらのむねもり）

　である。

　――平知盛

　の同母兄であった。

　ちなみに――

　――平重盛

　は――

　――平知盛

　や、

　――平宗盛

　の異母兄であった。

　つまり――

　――平知盛

　や、

　――平宗盛

　の母親は――

　――平重盛

　の母親とは別人である。

　――平重盛

　の母親は――

　身分が高くなかった。

　よって――

　仮に、

　――平重盛

　が早世をしなくても――

　――平宗盛

　が、

　――平清盛

　の後継者になった可能性は有った。

　その、

　――平宗盛

　は――

　――平重盛

　のような評判の良さが無く――

　むしろ評判の悪さのほうが目立った。

　しばしば慎重な言動を見せては、

　――優柔不断

　と謗（そし）られていたようである。

　そんな同母兄に対し――

　――平知盛

　は――

　日頃から果断な言動を見せ――

　同母兄との違いを際立たせていたらしい。

　その風体が――

　おそらく――

　若き日の父、

　――平清盛

　に似ていたことから――

　――入道相国（にゅうどうしょうこく）最愛の息子

　と呼ばれたという。

　――入道相国

　というのは――

　――平清盛

　のことである。

　もし――

　その、

　――入道相国

　が、適材適所の人事に徹していれば――

　後継者は、

　――平知盛

　になっていたかもしれない。

　とはいえ――

　その、

　――平知盛

　も――

　おそらくは大器ではなかった。

　それは――

　主に、

　――一ノ谷（いちのたに）の戦い

　での精彩の無さから――

　窺い知ることができる。

　……

　……

　『物語』

能登守びいき

　――平教経（たいらののりつね）

　のことで『道草日記』を９日間も書き続けることになるとは――

　正直、思ってもいなかった。

　どうやら僕は――

　――判官（はんがん）びいき

　ならぬ――

　――能登守（のとのかみ）びいき

　のようである。

　――能登守

　というのは――

　――平教経

　のことである。

　……

　……

　ここ１～２か月間の『道草日記』を詳細にお読みの方なら――

　何となく、おわかりであろうが――　

　僕は――

　――源義経（みなもとのよしつね）

　のことが――

　好きではない。

　当然である。

　生まれて最初に読んだ歴史の本が、

　――源頼朝（みなもとのよりとも）

　の子ども向けの伝記であった。

　――源頼朝

　の視点で見れば、

　――源義経

　の言動は――

　およそ好ましくは思えない。

　それでも――

　――判官びいき

　の心情それ自体は――

　よくわかる。

　もちろん――

　――判官（はんがん）

　というのは――

　――源義経

　のことである。

　――源義経

　のことが好きではないのに――

　――判官びいき

　の心情は――

　よくわかる。

　何とも不思議な感覚である。

　……

　……

　――平家物語

　の作者は――

　伝わっていない。

　が――

　――物語の紡ぎ手

　なら――

　おそらく――

　おびただしい数に上る。

　これを琵琶の弾き語りで伝えてきた者たちは――

　その全員が、

　――平家物語

　の“紡ぎ手”といってよい。

　それら“紡ぎ手”たちの多くは――

　実は、

　――能登守びいき

　ではなかったか――

　と僕は思っている。

　――屋島（やしま）の戦い

　や、

　――壇ノ浦（だんのうら）の戦い

　における――

　――平教経

　の戦いぶりの大袈裟な描写を思い返したら――

　どうしても――

　そのように思えてくる。

　――源平（げんぺい）の争乱

　では――

　――源氏

　の軍勢の躍動が目立つ。

　事実上の総大将であった、

　――源義経

　を筆頭に――

　数多くの部将や武者たちが武勇伝を残した。

　が――

　――平氏

　の軍勢の中にも――

　目覚ましい活躍を見せた者は居た――

　そのことも――

　どうか忘れないで欲しい――

　……

　……

　そういう“紡ぎ手”たちの願いが――

　――能登守びいき

　の体裁を採り――

　――平家物語

　の“受け手”に伝えられてきた――

　といえるのではないか。

　この着眼は――

　――平家物語

　の終幕を味わう上では――

　欠かせない。

　――能登守びいき

　は――

　――平家物語

　の主題の一つ――

　といってよい。

　『物語』

平教経（9）

　――平教経（たいらののりつね）

　を指して――

　――この類い稀な武人

　と――

　きのうの『道草日記』で評した。

　……

　……

　少し筆が滑ったと思う。

　――平教経

　が――

　本当に部将として有能であり――

　かつ武者として傑物であったかどうかは――

　実は、わからない。

　――平教経

　は――

　一般的には、

　――勇猛な良将

　として知られる。

　――平家物語

　の影響であろう。

　が――

　本当に――

　――勇猛な良将

　と見なすには――

　――平家物語

　の記載の内容の少なくとも一部を、

　――史実

　と見なす必要が有る。

　おとといの『道草日記』で述べた通り――

　――平家物語

　の記載の内容は殆ど虚構である――

　と見なす向きも――

　無くはないのである。

　……

　……

　もし――

　――平家物語

　の記載の全てを捨てるならば――

　――平教経

　は、むしろ凡将であった――

　といえるかもしれない。

　――鎌倉幕府

　の公式の記録である、

　――吾妻鏡（あずまかがみ）

　に依れば――

　――平教経

　は――

　これといった働きを見せることもなく――

　――一ノ谷（いちのたに）の戦い

　で殺されている。

　そのことを以て――

　――匹夫の愚将

　とまでは思わないが――

　かといって――

　――英邁の名将

　とも思わない。

　――平教経

　は――

　どこにでも居そうな部将であり、ごく普通の武者であったかもしれない。

　……

　……

　実は――

　きのうのまでの『道草日記』で述べた内容は――

　少しばかり作為的な解釈に基づいている。

　それは――

　――平家物語

　に描かれた、

　――平教経

　のうち――

　――一ノ谷の戦い

　以前は、史実に近く――

　――屋島（やしま）の戦い

　以後は、史実から遠い――

　という解釈である。

　この取捨の根拠は――

　――平教経

　の描写が――

　――一ノ谷の戦い

　までは、まずまず現実的であるのに対し――

　――屋島の戦い

　からは、かなり荒唐無稽のように感じられる――

　という点に求めている。

　この解釈に基づけば――

　――平教経

　は――

　十分に、

　――勇猛な良将

　といってよい。

　例えば――

　いわゆる、

　――平氏

　の、

　――都落ち

　に際しては――

　――殿（しんがり）

　を任されているように読める。

　――殿

　とは――

　退却をする軍の最後尾で敵の追撃を防ぐ役割である。

　戦いでは最も難しい役割と考えられる。

　また――

　新都、

　――福原

　の奪還に際しては――

　味方を大勝利に導く決定的な突撃を成し遂げているように読める。

　いずれも――

　――屋島の戦い

　や、

　――壇ノ浦の戦い

　の場面とは違って――

　とても人間業とは思えない武功を不自然に上げているようには読めない。

　――一ノ谷の戦い

　までに描かれている、

　――平教経

　の活躍には――

　リアリティ（reality）が十分に感じられる。

　『物語』

平教経（8）

　――平教経（たいらののりつね）

　が、

　――屋島（やしま）の戦い

　や、

　――壇ノ浦（だんのうら）の戦い

　に参加をしていなかった可能性について――

　きのうの『道草日記』で述べた。

　もし――

　これらの戦いに本当に参加をしていなかったとしたら――

　――平教経

　は――

　どこで何をしていたのか。

　……

　……

　もちろん――

　一部の史料が示す通り――

　これらの戦いの前に起こった、

　――一ノ谷（いちのたに）の戦い

　で、戦死を遂げていたのかもしれない。

　が――

　もし――

　その戦いで戦死を遂げたわけではなかったとしたら――

　いったい、どこで何をしていたのか。

　……

　……

　伯父、

　――平清盛（たいらのきよもり）

　の子や孫らと――

　あえて別行動を採ったのではなかったか。

　……

　……

　――一ノ谷の戦い

　は――

　実質的には、

　――福原（ふくはら）

　の攻防戦であった――

　ということは――

　４日前の『道草日記』で述べた。

　――福原

　とは、現在の兵庫県・神戸市を指す。

　――平清盛

　が、次代の国際貿易の拠点となることを見越して――

　新たな都にしようとした港街である。

　この新都を守れなかったことが――

　その後の、

　――平氏

　の運命を決定づけた。

　――源平（げんぺい）の争乱

　の最終決戦としては――

　一般には――

　――壇ノ浦の戦い

　が有名である。

　が――

　事実上、

　――天下分け目の合戦

　となったのは――

　新都、

　――福原

　の攻防戦――

　つまり、

　――一ノ谷の戦い

　であった。

　この戦いに勝利を収めた陣営が戦況を有利に運べたのは――

　自明であった――

　そんな、

　――源平の争乱

　の帰趨を――

　――平教経

　が見誤ったとは思えない。

　――我ら一門が滅ぶなら、この新都・福原で――

　と――

　秘かに思い定めていたのではなかったか。

　ところが――

　……

　……

　――平清盛

　の後継者、

　――平宗盛（たいらのむねもり）

　は――

　いとも簡単に――

　新都、

　――福原

　を捨て――

　海上の軍船へと逃げた。

　おそらく――

　開戦前から、戦況が悪くなれば、海上へ逃げるつもりであったし――

　そうした考えを特に隠してもいなかった。

　その覚悟の弱さに、

　――平教経

　は激高をした――

　――伯父上に似ても似つかぬ臆病者が！

　と――

　心の底で嘲り罵った――

　煮え切らない総帥に嫌気がさして――

　また、そういう総帥に誰も諫言を入れない一門にも嫌気がさして――

　――平教経

　は――

　――平氏

　の軍勢を見限ったのではなかったか。

　そういう諦念でも抱かない限り――

　この類い稀な武人が、

　――屋島の戦い

　や、

　――壇ノ浦の戦い

　への参加を見送ることは有りえまい――

　そんな気がする。

　『物語』

平教経（7）

　――平教経（たいらののりつね）

　は――

　はたして、

　――一ノ谷（いちのたに）の戦い

　で戦死を遂げたのか――

　あるいは――

　その戦いを生き延びて――

　――屋島（やしま）の戦い

　や、

　――壇ノ浦（だんのうら）の戦い

　に参加をし――

　面目躍如の大活躍を見せたのか――

　……

　……

　――一ノ谷の戦い

　の後の、

　――平教経

　の活躍ぶりは――

　――平家物語

　に詳しい。

　その活躍ぶりの描写を――

　あらためて読み返してみると――

　――平教経

　が――

　――一ノ谷の戦い

　の後――

　本当に生き長らえていたかどうかが――

　多少なりとも、わかってくる。

　――平家物語

　で描かれた、

　――平教経

　の奮戦ぶりは――

　まさに、

　――鬼神

　と呼ぶに、ふさわしい。

　例えば、

　――屋島の戦い

　では――

　――王城一の強弓精兵なりければ、能登殿の矢先に廻る者、一人も射落されずといふ事なし。

　とある。

　口語に訳せば、

　――京の都で一番の強弓（きょうきゅう）精兵（せいへい）だったので、能登殿（のとどの）の前に立つ者は誰一人、射（い）落とされないということがない。

　となる。

　――能登殿

　というのは、

　――平教経

　のことである。

　また、

　――壇ノ浦の戦い

　では――

　――差し詰め引き詰め散々に射ければ、者共多く手負ひ射殺さる。矢種、皆尽きければ、大太刀、大長刀、左右に持つて散々に薙いで廻り給ふ。

　とある。

　口語に訳せば、

　――次々に矢をつがえて散々に射たので、敵たちは深手を負って射殺される。矢が尽きると、大太刀や大長刀を左右の手に持って散々に薙（な）ぎ回られる。

　となる。

　人間業とは思えない描写である。

　控えめにいっても――

　誇張が目立つ。

　おそらく――

　――物語

　の山場を盛り上げるべく――

　――物語の紡ぎ手

　によって――

　だいぶ虚構が挿入をされている。

　ということは――

　その虚構と違（たが）う現実が露見をする可能性がなかった――

　と考えることもできる。

　少なくとも――

　――物語の紡ぎ手

　は、特に露見の心配をしていなかった――

　つまり――

　現実の、

　――平教経

　は――

　――一ノ谷の戦い

　で戦死を遂げたかどうかは、ともかく――

　――屋島の戦い

　にも、

　――壇ノ浦の戦い

　にも――

　参加をしていなかったのではないか――

　ということである。

　『物語』

平教経（6）

　――平教経（たいらののりつね）

　は――

　――一ノ谷（いちのたに）の戦い

　で――

　兄、

　――平通盛（たいらのみちもり）

　を失ってから――

　自身の部将としての戦闘指揮能力の高さや武者としての個人技の確かさを示し始めたように見えることは――

　きのうの『道草日記』で述べた通りである。

　――一ノ谷の戦い

　でこそ――

　一敗地に塗れたが――

　それに続く、

　――屋島（やしま）の戦い

　や、

　――壇ノ浦（だんのうら）の戦い

　では――

　あの、

　――天才戦術家

　の、

　――源義経

　を相手に――

　側近の戦死という損失を与えたり、敵前逃亡の屈辱を強いたりしている。

　まさに、

　――源義経

　の好敵手としての面目躍如であった。

　が――

　……

　……

　そうした、

　――平教経

　の大活躍を後世に伝えているのは――

　実は、

　――平家物語

　だけなのである。

　例えば、

　――鎌倉幕府

　の公式の記録によれば――

　――平教経

　は――

　――一ノ谷戦い

　で――

　兄、

　――平通盛

　と共に――

　戦死を遂げた。

　この記録に基づけば――

　――平家物語

　で描かれた、

　――平教経

　の大活躍は、全て虚構であった――

　ということになる。

　ただし――

　――鎌倉幕府

　の公式の記録は――

　公式の記録であるにも関わらず――

　史料としての信頼性は、十分ではない。

　――鎌倉幕府

　の公式の記録は――

　――吾妻鏡（あずまかがみ）

　という。

　この史料は――

　案外、誤りや漏れが多いことで知られている。

　この、

　――吾妻鏡

　で――

　――平教経

　が、

　――一ノ谷戦い

　で戦死を遂げたことになっているからといって――

　必ずしも――

　それが史実とは限らない。

　――平教経

　が、

　――一ノ谷戦い

　で戦死を遂げなかったことを示す史料は――

　――平家物語

　以外にも有る。

　史実は――

　よくわかっていない。

　『物語』

平教経（5）

　――平教経（たいらののりつね）

　が――

　兄、

　――平通盛（たいらのみちもり）

　を助け、部将として活躍をしたらしいことは――

　きのうまでの『道草日記』で述べた通りである。

　その兄が、

　――一ノ谷（いちのたに）の戦い

　で戦死を遂げた、ということも――

　きのうの『道草日記』で述べた。

　その仇を討つかのように――

　――平教経

　は――

　続く、

　――屋島（やしま）の戦い

　で――

　――源義経（みなもとのよしつね）

　の側近の武者を射（い）殺している。

　そのことについては――

　おとといの『道草日記』で述べた。

　――源平（げんぺい）の争乱

　の最終決戦である、

　――壇ノ浦（だんのうら）の戦い

　では――

　――源義経

　をあと一歩のところまで追い詰めながら――

　有名な、

　――八艘（はっそう）飛び

　の軽業で躱（かわ）されてしまっている。

　そのことについては――

　３日前の『道草日記』で述べた。

　……

　……

　こうして振り返ってみると――

　――平教経

　は――

　――一ノ谷の戦い

　で兄を失った後から――

　その本領が存分に発揮をされ始めたようである。

　このことは――

　ある意味では、当然であった。

　兄が戦死を遂げるまで――

　――平教経

　は、少なくとも形式上は、副将であった。

　主将である兄の補佐に当たらざるを得なかった。

　部将としての最終決断は――

　おそらく――

　兄、

　――平通盛

　が下していた。

　その決断力に難点があったのなら――

　――平教経

　は、十分には働けなかったろう。

　もし、

　――平教経

　が、主将であったなら――

　この兄弟が率いた一軍――おそらくは数千騎ほど――が、目覚ましい活躍を見せ――

　――平氏

　の軍勢は、

　――一ノ谷の戦い

　で敗れなかったかもしれない。

　ここで敗れていなければ――

　――屋島の戦い

　も、

　――壇ノ浦の戦い

　も無かった。

　――源平の争乱

　の最終結果は――

　違っていたであろう。

　『物語』

平教経（4）

　――平教経（たいらののりつね）

　が、武者としての個人技に優れていたことは――

　確かであろう。

　が――

　少なくとも同時代の人々からは――

　部将としての戦闘指揮能力のほうをより高く買われていたようである。

　――平清盛（たいらのきよもり）

　が病没をすると――

　その子や孫らは、しばらくは京の都に踏みとどまっていた。

　が――

　やがて――

　――源頼朝（みなもとのよりとも）

　の従弟に当たる者が――

　現在の長野県で勢力を広げ始めると――

　踏みとどまり続けることができなくなった。

　――平清盛

　の外孫に当たる天皇を伴い――

　九州を目指して逃げ出した。

　いわゆる、

　――都落ち

　である。

　その後――

　曲折を経て――

　――平清盛

　の子や孫らは――

　きのうの『道草日記』で述べた、

　――屋島（やしま）

　に拠点を構え――

　瀬戸内海の海上優勢を手に入れることに成功をした。

　その際――

　――平教経

　は――

　兄、

　――平通盛（たいらのみちもり）

　を助け、大いに戦功を挙げたようである。

　例えば――

　――源頼朝（みなもとのよりとも）

　の従弟に当たる者が差し向けた軍勢と交戦に至り――

　これを討ち破っている。

　その後――

　――平氏

　の軍勢は――

　――福原（ふくはら）

　にまで進出を果たした。

　――福原

　は、現在の兵庫県・神戸市に当たる。

　かつて、

　――平清盛

　が遷都を試みた港街であった。

　――平清盛

　の子や孫らが京の都へ攻め戻る日も――

　そう遠くないと思われ始めた。

　この時に勃発をしたのが――

　――福原

　の攻防戦である。

　――一ノ谷（いちのたに）の戦い

　として知られる。

　――源平（げんぺい）の争乱

　の終幕の近くでは――

　大きな戦いが３つほど起こっている。

　最終決戦が、

　――壇ノ浦（だんのうら）の戦い

　であり――

　その１つ手前が、

　――屋島の戦い

　であり――

　さらに――

　その１つ手前が、

　――一ノ谷の戦い

　であった。

　この、

　――福原

　の攻防戦でも――

　――平教経

　は――

　兄、

　――平通盛

　と共に一軍を授けられ――

　重要な防御線に立っていた。

　ところが――

　その防御線は――

　――源義経

　の果敢な一手によって破られ――

　――平氏

　の軍勢は総崩れとなった。

　一般に、

　――鵯越（ひよどりごえ）の逆落とし

　として知られる奇襲である。

　――源義経

　は、少数の別動隊を自ら率い――

　この奇襲を成し遂げた。

　この総崩れで――

　――平氏

　の軍勢は、有力な部将の多くが戦死を遂げた。

　兄、

　――平通盛

　も、戦死を遂げている。

　『物語』

平教経（3）

　――平教経（たいらののりつね）

　が――

　人一倍に強い弓を引き――

　矢の狙いを定める能力も高かったことは――

　きのうの『道草日記』で述べた。

　武者としての個人技に優れていた――

　ということである。

　その個人技が存分に発揮をされた戦いがある。

　――屋島（やしま）の戦い

　である。

　この戦いで勝利を収めた、

　――源氏

　の軍勢は――

　――平氏

　の軍勢を瀬戸内海の西の端に追い詰める。

　そして――

　あの有名な、

　――壇ノ浦（だんのうら）の戦い

　を迎えた。

　つまり――

　――屋島の戦い

　は――

　――源平の争乱

　の最終決戦である、

　――壇ノ浦の戦い

　の１つ前の戦いであった。

　……

　……

　――屋島の戦い

　は――

　――屋島（やしま）

　という名の島を巡る攻防戦であった。

　現在の香川県・高松市に在った島である。

　――屋島

　は、優れた軍港を備えていた。

　そこに目を着け――

　――平清盛（たいらのきよもり）

　の子や孫らは――

　――屋島

　を拠点に多数の軍船を調え――

　瀬戸内海の海上優勢――いわゆる制海権――を握った。

　この、

　――屋島

　の攻略に狙いを定め――

　――源義経（みなもとのよしつね）

　は、動いた。

　僅かな手勢を率い――

　畿内から四国へ――現在の徳島県へ――渡った。

　そこから――

　陸路で、

　――屋島

　を目指す。

　――平清盛

　の子や孫らは――

　――源氏

　の軍勢は海路を辿って来ると考えていた。

　不意を突かれ――

　――平氏

　の軍勢は、海上の軍船へ逃れた。

　ところが――

　攻め寄せてきた、

　――源氏

　の軍勢が、かなりの小兵力と知り――

　反撃に出る。

　海上の軍船から海岸の陣地へ向け――

　大量の矢が射かけられた。

　その矢を射かけた者らの中に、

　――平教経

　の姿も在った。

　人一倍に強い弓と狙い澄ました矢とで――

　――源氏

　の武者らを数多く射（い）殺したという。

　――平教経

　が射た矢は――

　――源義経

　の身辺にも及んだ。

　その際――

　――源義経

　の側近の一人が主君の盾となり、射殺された。

　その側近は――

　長年にわたって、

　――源義経

　と苦楽を共にしてきた武者であった。

　以後――

　――平教経

　は――

　――源義経

　にとって――

　忌むべき仇敵となった。

　『物語』