昨日の朝日新聞（仙台版）のスポーツ欄をみていたら――
プロ・サッカー審判員・吉田寿光さんの述懐が掲載されていました。
去年の9月3日、ワールドカップ・アジア・プレーオフ第1戦（ウズベキスタン対バーレーン）で主審を務めた方です。
吉田さんは、重大な誤審を下します。
当該チームから抗議を受け、試合自体がやり直しとなりました。
ウズベキスタンのペナルティ・キック（PK）に違反がありました。
本来はPKのやり直しを命じるべきところです。
が、吉田さんはバーレーンにPK（間接PK）を与えてしまいました。
ルールは複雑です。
PKの違反では、ボールがゴールに入った場合と入らない場合とで、対応が違うようなのです。
吉田さんはいいます。
――ビデオで見ると、私自身はまずやり直しを指示しています。
これが正しい判断でした。
が、次の瞬間、バーレーンの選手たちに囲まれ、おかしくなります。
英語で抗議を受けている間に、ボールがゴールに入ったことを失念――
ボールがゴールに入っていない場合の対応を命じられたのです。
――今思えば、重圧を感じて平常心ではなかった。
と、吉田さんは省みます。
＊
人は、ミスをするものです。
しない人など、あり得ない。
そこをいかに庇うかが、周囲の人の知恵です。
周囲の人は3つにわかれます。
１）ミスを責める人
２）ミスに触れない人
３）ミスの再発を防ごうとする人
１）は論外です。
非建設的であるばかりか、人々の和を乱します。
２）は、思いやりのつもりかもしれませんが、実態は責任放棄です。
当人だけに責任を負わせる姿勢が穏和なだけです。
３）がベストだろうと思います。
当人と一緒になって、再発防止に努めるのです。
３）は、見方によっては、１）や２）の要素も含んでいます。
洗練された選択肢といえるでしょう。
＊
あの誤審の後――
吉田さんによれば、１）はなかったそうです。
ただし、２）が一部でみられたことに懸念をお持ちです。
もしかしたら、３）がないことへのお苛立ちかもしれませんね。
もし、そうなら、心配です。
それにしても――
吉田さんは誠実ですね。
半年もしないうちに、真実を公に語られるとは――
勇気のある方だと思います。
