どんなに不毛な議論でも――
その議論が新しい気付きをもたらすならば――
それは、真の意味での「不毛」とはいえません。
例えば、
――天が降ってきたら、どうするか。
との議論を、
――天が降ってくるわけがない！
と一蹴してしまっては、何の気付きも、もたらしませんが――
もし、そこで、
――「天が降る」とは、どういうことだ？ そもそも「天」とは何だ？
と考え始めるならば――
その議論は、そんなに不毛ではないのです。
議論の質は、議論の経過や内容ではなく、結論の導き方で決まるのです。
