論理的に考えることができるようになって初めて――
非論理的な考えも受け入れられるのだと思っている。
つまり、論理を破りたいのなら――
論理について徹底的に学ぶのがよい――
ということである。
例えば、世の中の人間関係などは――
かなり非論理的である。
これほど論理が通用しない領分も珍しいに違いない。
Ａという人とＢという人とが、互いに反りが合わないだとか、意外に合っているとかいう話ほどに、論理を超越した事象は、ないように思われる。
にもかかわらず――
論理に強い人ほど、人間関係に巧みであったりする。
あるいは――
論理に弱い人ほど、人間関係に苦しんでいたりする。
非論理の柔らかさを知ろうと思ったら――
論理の硬さを十分に味わうのが良いようだ。
会話が、良い例である。
会話は、論理でするものである。
（ウソだろ？）
という人があるかも知れない。
その気持ちはわかる。
たしかに、会話は一見、論理的ではなさそうだ。
が――
スムーズな会話というものは、わりと論理の筋が通っているものだ。
小説などに書くと、よくわかる。
登場人物たちに、ちょっとした立ち話をさせるだけでも、どれほどの論理が必要か――
だから――
ガチガチの評論を書く人が――
しっとりした小説を書いたりする。
論理の醍醐味を頭から否定する人は――
非論理の醍醐味も頭から否定しているように思えてならない。
