同じ内容のことを説明するのも、どの順番で説明するのか、どの言葉で説明するのかで、印象は変わってきます。
つまり、説明というものは、誰がやっても同じというわけではありません。
上手な人がやれば良い結果をもたらし、下手な人がやれば悪い結果をもたらします。
ここでいう「結果」とは、説明を受けた人の印象です。
が、一般に、説明の上手・下手というのは、あまり重視されていないように思います。
説明のための準備ばかりが重視をされ、説明それ自体は、むしろ軽視をされている。
少なくとも、この国では、そうでしょう。
最も典型的な例は、ひと昔まえの国会ですね。
政治家ではなく官僚の答弁が、とくに珍しくもない状況でした。
政治家の活動の場である国会で、政治家が、全てではないにせよ、官僚に実際の説明の機会を与えていたということは――
説明をする側も説明を求める側も、説明それ自体には、とくに重きを置いていなかったということです。
もちろん、政治家が自分で説明するリスクを避けていたという一面も、見過ごせないのでしょうが――
ことはメンツの問題でしょう。
政治家が国会で説明をすることに誇りを感じていなかった――
ややこしい内容の説明を官僚に任せても、とくに恥ずかしくなかった――
ということが、ことの本質であったと思います。
昔の政治家には、説明をすることに誇りをもって欲しかったですね。
その点、今の政治家には、かなりの好印象をもっています。
皆さん、ちゃんと説明をしますものね、内閣総理大臣も含めて――
TVカメラの前ではもちろん、国会の場でも――
今の政治に問題がないとは、決していえませんが――（笑
この点だけは、高く評価してよいと思うのです。
政治が変われば、社会も変わりえます。
近い将来、説明の上手・下手を万人が意識する時代になるのかもしれません。
