戦争を物語に描く意義は、どこにあるのでしょうね。
世に戦争が主題の物語は数多くありますが――
個々の作品の狙いは、どれも似通っているように思います。
もし、敢えて最大公約数的なところを指摘するとしたら、
――戦争の面白さを描く。
になるでしょう。
戦争から人殺しの要素を取り去ると――
たしかに、戦争は面白いのです。
例えば、戦略や戦術の機微には人間心理が織り込まれており、その編目から人間模様が滲み出ることは、しばしばです。
が――
現実の戦争が人殺しと不可分である以上――
物語の中であっても、それを意識しないわけにはいきません。
だとしたら――
物語の紡ぎ手の倫理として、戦争を描くときには、戦争の人殺しの要素をきちんと描くことが求められましょう。
たしかに、そうではありますが――
そこをきちんと描けば描くほどに――
物語が、全体的に何となくお説教くさくなってしまうのですね。
なぜならば――
人殺しがいけないということは、皆、頭ではわかっているから――
お説教くささは物語の鮮度を蝕みます。
はなはだしく興を削ぐ――
だから――
多くの物語が、戦争から人殺しの要素を取り除くことになるのです。
そこに描かれるのは、
――綺麗な戦争
です。
人殺しのことなどは、いっさい思い起こさせないような戦争――
もし、そういうものは描きたくないというならば――
戦争を描くこと、それ自体を諦めざるをえませんね。
そうやって戦争を描くことから遠ざかっているクリエイターも、そんなに少なくはないように感じます。
