震災後しばらくたってから――
いわゆる死者の鎮魂について、２つの意見が鋭く対立していたように思います。
２つの意見とは、
――生き残った人たちのことよりも、亡くなった人たちのことをきちんと弔うことが大切である。
という意見と、
――亡くなった人たちのことよりも、生き残った人たちのことを優先するべきである。
という意見とです。
どちらに理があるでしょうか。
実は、これらの意見――
よく考えると、そんなに深刻に対立しているわけではないのですね。
鎮魂は死者のために行うものと思われがちですが――
それは、名目上のことです。
鎮魂は、実質的には、生者のために行うものです。
死者を丁寧に見送ることで初めて、生者は心の安寧を得ると考えられます。
よって、これら２つの意見の対立点は、
――死者のためか？ 生者のためか？
にあるのではなく、
――現在の生者のおかれている状況に、死者の鎮魂を行えるだけのゆとりがあるのか？ ないのか？
です。
亡くなった人たちをきちんと弔う気持ちになれない人たちに、それを強要するのは、意味のないことです。
亡くなった人たちをきちんと弔えずにいる人たちに、その機会を与えないでいるのは、無益なことです。
