ずっと前から、
――社会の構成要素は人間である。
と、何となく思っておりましたが――
きょう――
ふと、
（そうじゃないんじゃないか）
と思うようになりました。
構成要素は人間ではなくて――
人間関係ではないか――
そう思うのです。
その辺の定義が学問的にはどうなっているのか、ちょっと横着をしていて、ろくに調べてもおりませんが――
人間関係が社会の構成要素になるというのは、考えてみれば、当たり前のことではないかと思います。
一つの街に大勢の人間が集まって暮らしたところで、個々の人間同士が一切の関係性を保持していなかったら――
そこに社会などは生じるわけがないですよね。
社会の構成要素が人間関係であるという発想は、社会の危うさの根源を漠然と言い当てているように思います。
例えば――
Ａ、Ｂ、Ｃの3人が集まって微小な社会が生じるときに――
Ａ、Ｂ、Ｃの3人は、常識的には、互いに独立した存在だとみなされますから――
社会の構成要素が人間であると考えるならば――
この微小な社会は、互いに独立な3つの構成要素から成り立っていると考えられるのですが――
もし、社会の構成要素が人間ではなくて人間関係であると考えるならば――
この微小な社会の構成要素は、
ＡＢの人間関係
ＢＣの人間関係
ＣＡの人間関係
の3つとなります。
これら構成要素は、互いに独立ではありません。
例えば――
Ａの精神状態が深刻に変調したときなどは、「ＡＢの人間関係」が不安定になると同時に「ＣＡの人間関係」も不安定になるでしょう。
このことは――
この微小な社会では、3つの構成要素のうちの2つまでが、一気に不安定になりうる――
ということを意味します。
社会は、些細な事象を契機に、特定の動向の一気に強まることがあります。
それを僕は、
――社会の危うさ
とみなしているのですが――
そうした「危うさ」は、社会の構成要素が互いに独立でないことを前提にすれば、容易に納得できそうです。
