――17世紀序盤のイギリスで「血液循環」説を唱えたウィリアム・ハーヴィー（William Harvey）は「医学史上、最初の生理学者」と呼ばれることが多いのであるが、その理由は、ハーヴィーが“体の構造”から“体の機能”を抜き出したからである。
ということを、きのうの『道草日記』で述べました。
つまり――
ハーヴィーは、
――生理学者としての資質に恵まれていたから、“体の機能”を見出せた。
というわけではないのです。
――“体の機能”を見出したから、「生理学者」と呼ばれるようになった。
というのが、正しいでしょう。
ハーヴィーは――
おそらくは解剖学者として、“体の構造”から“体の形態”を注意深く抜き出そうとしているうちに――
自然と“体の機能”を見出すに至ったのだ、と――
僕は考えています。
10月15日の『道草日記』で述べたように――
ハーヴィーは、「血液循環」説を、以下の３つの知見に基づき、唱えました。
１）心臓の内腔の右半分と左半分とを繋ぐ小さな孔は、実は存在をしていない。
２）心臓や静脈の内腔には弁のような構造物があり、血液を一方向へ流している。
３）心臓から大動脈へ拍出をされる血液の重さは 、1 日当たり、体重の約 100 倍である。
これらの知見は、いずれも、主に観察によって得られています。
ハーヴィーは、「血液循環」説を唱える際に、これといった大掛かりな実験を、少なくとも人体では、試みていないのです。
２）に関し、人体に傷をつけない程度の、ささやかな実験を行っているに過ぎません。
その意味で――
ハーヴィーの手法は、きわめて解剖的でした。
なぜ、
――解剖的
といえるのか――
……
……
おとといの『道草日記』で述べた通り――
――解剖
とは、
――観察
に他ならないからです。
