中庸を備えた人工知能は、人に損害を齎（もたら）さない一方で、利益も齎さないことから、有用な機械ではありえない――
ということを、きのうの『道草日記』で述べました。
たしかに――
人工知能が人の役に立つ機械であるためには――
その中庸の程度は、
――ほどほど
に止まっていることが必要です。
とくに――
今日の主流である神託（oracle）型の人工知能についていえば――
その中庸をほどほどの程度に保っていないと――
ほとんど人の役には立たないでしょう。
割り切れない割り算を命じると、
――とりあえず有効数字 3 桁で答えを出しますが、その割り算をなぜ、わざわざ私に？
と訝しんだり――
検索機能にキーワードを打ち込むと、
――ひとまずお示しできる情報は次の通りですが、これで全てというわけではありません。
と注釈をつけたりするに違いないのです。
ところが――
ジーニー（Genie）型や君主（sovereign）型の人工知能では――
このような神託型の人工知能としての“役立たなさ”は――
それほど不自然には感じられないでしょう。
むしろ、自然に感じられる――
人工知能に割り切れない割り算を延々とさせる必要は、よほど特殊な事情でもない限り、ありえませんし――
人工知能がキーワードの入力に応じて挙げる情報には、洩れがないよりはあるほうが多いに違いありません。
そのような意味で――
中庸を全うする人工知能にも存在意義はあります。
――中庸
は――
神託型の人工知能には無益ですが――
ジーニー型や君主型には無害なのです。
とくに――
君主型の人工知能には、
――中庸
は欠かせない性質――あるいは、機能――でしょう。
