初代・時政から、２代・義時を経て、３代・泰時までは長命であったにもかかわらず――
なぜ４代目以降は短命であったのか――
この問いは――
きのうの『道草日記』でも述べたように――
近親結婚説や平均寿命説では、すんなりとは説明できません。
よって――
第３の説を考える意義があるですが――
ここで重要なのは、
との見解です。
承久の乱のとき――
執権は――
おとといの『道草日記』でも述べたように――
２代・北条義時でした。
義時――
ときに59歳――
のちに３代・執権となる泰時は――
このとき、39歳――
推定平均寿命が35歳の時代です。
２代・義時はもちろん、３代・泰時でさえ――
承久の乱のときには――
すでに老い支度を始めてよい年齢でした。
では――
４代・執権となるはずであった泰時の跡継ぎは、どうであったか――
泰時の跡継ぎは北条時氏といいました。
承久の乱のとき――
時氏は19歳――
もちろん――
現代の19歳とは、だいぶ意味合いが違いますが――
それでも、「まだまだ人生これから……」といってよい時期でした。
さらに見逃せないことは――
２代・義時も３代・泰時も、実は跡継ぎではなかった点です。
のちに起こる政権闘争に勝った結果――
あたかも跡継ぎであるかのように、執権の職を引き継いだだけで――
決して執権の職が約束されていたわけではなかったのですね。
義時も泰時も――
いわば、
――執権になりたくてなった。
ということになります。
が――
時氏は違います。
執権の職が約束されていました。
いわば、
――好むと好まざるとに関わらず、執権にならなければならなかった。
のです。
その重圧は――
父や祖父とは比べものにならなかったでしょう。
この精神的ストレスが、時氏の免疫力を弱め、ウイルス感染や細菌感染を繰り返し、寿命を徐々に縮めていったのではないか――
と、僕は考えています。
少なくとも――
そのように考えれば、北条氏が４代目以降、短命であった事実を巧く説明できるでしょう。
３代目・泰時の跡継ぎであった時氏は――
北条氏が承久の乱を勝ち抜いて以降――
最初の、
――約束された執権
であったのです。
以降――
滅亡時の高時まで、基本的には同じ構図が繰り返されていきます。
北条氏の本家の当主やその跡継ぎたちが、のきなみ短命であったのは――
この“約束された執権”による重圧のためでしょう。
もちろん、“約束された執権”がもたらしうるのは、精神的な重圧だけではありません。
――暗殺のリスク
もあります。
ひょっとすると――
北条氏本家の歴代の跡継ぎたちは、幼少の頃から、穏和な毒物などを盛られていたのかもしれません。
承久の乱によって政権の機能を完全に奪われた京の朝廷が――
遠大な復讐劇を企てたのかもしれません。
あるいは――
京の朝廷の思惑などとは無関係に――
北条本家の歴代の跡継ぎたちは、将来の執権の激務に耐えうる頑強な肉体を手に入れようと、自ら進んで秘伝の妙薬を摂取していて――
それが、不幸にして、現代の薬学では毒物と考えられる代物であった――
ということかもしれません。
