――人文科学者は一対一の対話を得意とする。
といった主旨のことを、きのうの『道草日記』で述べました。
一対一の対話で最も大切なことは、
――相手の発言に対し、的確に応える。
ということです。
相手の発言の真意を掴み、その真意を踏まえた上で、応える――
必ずしも正面から応える必要はありません――少し斜に構えて応えてもよい――
また――
あくまで「応える」であって、「答える」ではありません――ときには、無言で応えてもよい――
一方――最も禁忌のことは、
――相手の発言に対し、的確に応えない。
ということです。
相手の発言の真意を掴み損ねる――あるいは、掴んではいるけれど、それをあえて踏まえず、無視をする――
著作を人文科学的に読む際には――
著者の真意――文脈に即した文意――を正しく掴むことが前提となります――著者の真意を外していたら、その営みは、もう人文科学ではありえない――
ときに、
――誤読の自由
といったことを主張する向きがあります。
著作を、著者の視点とは異なる視点で読んでいく、あるいは、著者が想定していないと思われる視点で読んでいく――そういう自由が読者には保証されている――そういう主張です。
“誤読の自由”は、遊びで著作を読む場合は構いません。
が――
人文科学に“誤読の自由”はありません――著作を人文科学的に読むのであれば、そこに遊びの入り込む余地はありません。
