――明治政府は軍人に選挙権を与えなかったために、結果として、軍人による政治への不当な介入を許した。
ということを――
きのうの『道草日記』で述べました。
では――
なぜ明治政府は軍人に選挙権を与えなかったのか――
……
……
これが――
よくわからないのですね。
色々と調べてみたのですが――
たんに、
――軍人による政治への介入を防ぐ。
という以上の目的は――
どうやら、なかったようなのです。
つまり、
――軍事は外交の一部にすぎず、外交は政治の一部にすぎないのであるから、軍事が政治に優越をすることはあってはならない。
との前提から――
素朴に、
――軍人が政治に関わることは許さない。
つまり、
――軍人には選挙権を与えない。
との結論に至ったようなのです。
以上は僕の素人考えで――
たぶん、どこかで間違っていると思うのですが――
仮に――
この考えの通りだとしたら――
明治政府の首脳部は、
――軍事は外交の一部であり、外交は政治の一部である。
との社会的原理は十分に理解をしていたけれども、
――軍事を握った者が（外交を含む）政治を行ってきた。
との歴史的経緯は十分には理解をしていなかった――
ということになります。
事の真偽は――
僕には判断をしかねます。
が――
明治政府の首脳部が、
――軍事を握った者が政治を行ってきた。
との歴史的経緯を軽くみたか、なかったことにしたか――
ということについては、
（おおいにありうる）
と、僕には感じられます。
1月1日の『道草日記』で述べた通り――
大政奉還の頃――
明治政府は、クーデターを起こして政権を握りました。
この時点で――
徳川幕府の最後の将軍・徳川慶喜は、まだ強大な“軍事の裁量権”を握っていました。
少なくとも、徳川慶喜が、その気になれば――
徳川幕府が成立をした際と同じような、
――天下分け目の大戦（おおいくさ）
に持ち込まれる可能性がありました。
その可能性を――
徳川慶喜は、“軍事の裁量権”を潔く手放すことで、即座に摘み取り――
明治政府の成立を間接的に大いに助けたのです。
と、ときに皮肉交じりにいわれるのは――
そのためです。
したがって、これまでの歴史的経緯を踏まえたら、引き続き徳川慶喜が政治を握るのが当然であった――
が、いわゆる“維新の志士”たちがクーデターを起こし、政権を掠め取った――
その暴挙を、徳川慶喜は許した――自分自身の利害や徳川幕府の利害ではなく、日本列島に住まう人々の利害を総体的に考え、許した――
このような明治政府・創成の実態に光が当たることを――
明治政府の首脳部たちが恐れた可能性は十分にあるでしょう。
この実態に光が当たれば――
