権威主義の体制に慣れ親しんでいる人たちは、
――政権の運営は“映画の撮影”である。
と考えるために、“監督”がコロコロと変わりうる民主主義の体制は、
――映画が支離滅裂な作品に仕上がってしまう。
という意味で、
――危険である。
と感じる――
ということを、きのうの『道草日記』で述べました。
権威主義の体制では――
政権の運営のされ方が、とにかくわかりやすく伝えられる必要があります。
それをわかりやすく伝えることで、「君（きみ）」という名の“制作者”は「民（たみ）」という名の“鑑賞者”を常に満ち足りた気持ちにさせておく必要があるのです。
――わかりやすさ
を最優先とみなすがゆえに――
その“制作者”は、しばしばウソをつきます。
権威主義の体制に慣れ親しんでいる人たちは――
政権の運営のされ方を民に伝える際に、虚言を弄するほうがわかりやすくなると判断をしたときには――
迷わず、
――ウソをつく。
のですが――
その理由が、
――わかりやすさ
です。
万が一わかりやすく伝えることに失敗をしてしまうと――
民は不満を感じ始め、その不満は徐々に高まっていき、ついには烈火の如く怒り出して――
君の権威を根底からひっくり返そうとします。
そのような過程を経ることによって――
いわゆる市民革命が起こり、権威主義の体制は民主主義の体制に取って代わられました。
そのことを――
権威主義の体制に慣れ親しんでいる人たちは、よく知っています。
よって、
――わかりやすさ
に拘泥をするのです。
今回のロシア政府によるウクライナ戦争では、
――ロシア政府は、たくさんのウソをついている。
との報道がなされていますが――
ロシアを権威主義の国とみなすのなら――
そのことに何の疑問も生じません。
（そりゃウソをつくしかないだろうな）
と思います。
それくらい――
ロシア政府によるウクライナ戦争の決断は、わかりづらい、ということです。
