自然知能における、
――作動原理系
と、
――作用原理系
との区別は――
少なくとも――
コンピュータ(computer)における、
――システム・ソフトウェア(system software)
と、
――アプリケーション・ソフトウェア(application software)
との区別ほどに明瞭にはできないであろう――
ということを、きのうの『道草日記』で述べました。
そもそも――
その区別のことを考える前提として――
今日の自然科学は、
――自然知能の作動原理
の内実を殆ど何も明らかにしていない――
ということを踏まえる必要があります。
この世界に自然知能は、いかにして生まれ、いかにして育まれていったのか――
この世界に自然知能が生まれる必然はあったのか――あったのなら、どのような必然的過程の帰結であったのか――
あるいは――
自然知能が作動をするとは、どういうことなのか――
この世界を司っている自然法則のうち、どの法則に、どのように沿うことによって、自然知能は作動をしているのか――
そういった問いへの答えは、まだ殆どみつかっていません。
僕個人は――
何となく、
(散逸構造の発生と関係があるのかな)
と思っています。
――散逸構造
については、2016年8月24日の『道草日記』で、やや詳しく述べました。
ごく簡単にいってしまうと、
――エネルギーの流れが吹きぬくところに発生をする構造
のことです。
この散逸構造の発生と自然知能の発生とは、どこかで通底をしているに違いない――
そのように直感をしてはいるのですが――
それ以上に何か具体的で特異的なことを述べることは――
今の僕にはできません。
このように、
――自然知能の作動原理
が、よくわからないのですから、
――自然知能の作用原理
も、よくわかりません。
おそらく、“自然知能の作用原理”は、“自然知能の作動原理”から独立をして自然知能を司っているのではなく、“自然知能の作動原理”の一部に組み込まれているのであろう、と――
今の僕は思っていますが――
それ以上に踏み込んだことは何もいえません。
自然知能における、
――作動原理系
と、
――作用原理系
との区別は――
少なくとも――
コンピュータにおける、
――システム・ソフトウェア
と、
――アプリケーション・ソフトウェア
との区別ほどに明瞭にはできないであろう――
というのは、そういう意味です。