――「自然」の対義語は何か。
ということを――
考えています。
辞書などの助けを借りると――
ひとまず――
それは、
――人工
ないし、
――不自然
のどちらか――
あるいは、それら双方と考えることができそうです。
とはいえ――
これら２つの言葉のうち――
「不自然」は――
「自然」の頭に否定語の「不」を付けただけですので――
論理的には――
たしかに「自然」の対義語ではありますが――
このような論理的構築物様の言葉を「対義語」とみなしてよいのかどうか――
疑問です。
では――
「自然」の対義語は「人工」なのか、というと――
そうでもありません。
「人工」とは――
先ほどと同様に、辞書などの助けを借りると、
――人の作為の及ぶ事物
くらいの意味であることがわかります。
が――
そもそも、その「人」が自然の一部です。
少なくとも――
生物種としてのヒトの体は、自然の一部です。
人は、常識論的には、体と心とから成り――
人の心は、今日の科学的知見に基づけば、ヒトの体――とりわけ、神経系――が生み出していると考えられますから――
結局のところ、
――人は自然の一部である。
とみなすのが――
いちばん収まりがよいのです。
その“自然の一部”である人の作為が自然でなくて何なのだ――
という主張が、
――「自然」の対義語は何か。
の問いに答えるのを難しくしています。
……
……
おそらく――
「自然」に対義語はありません。
強いていえば――
それは、「不自然」です。
が――
この世界に不自然な事物は――
実は、いっさい存在しません。
不自然が顕現しうるのは――
人の心の中だけです。
……
……
よって――
「人工」は、「自然」の対義語ではないのです。
あらゆる人工物は――
“自然の一部”である人の作為に由来していますから――
人工物は――
すべて自然なのです。
摩天楼も人工衛星も――
コンピュータもインターネットも――
核兵器も原子炉も――
すべては自然です。
それらを自然でないとする主張は――
おそらくは――
人の思いあがりです。
