――「疫病には３つの次元がある」というのは、少しおかしいのではないか。
という疑問を――
４日前の『道草日記』で述べました。
――３つの次元ではなく、「２×２」の４分割表で捉えるのがよいのではないか。
と――
その際に、
個人 社会
身体 ① ②
精神 ③ ④
という４分割表も挙げましたが――
より厳密に捉えるなら、
個体 生態
変化 ⑤ ⑥
反応 ⑦ ⑧
のほうがよいのではないか、ということを――
３日前の『道草日記』で述べています。
この４分割表が意味していることは、
――疫病にある次元は、３つではなく、２つである。
ということです。
１つは４分割表の横軸、
――個体・生態の次元
で、もう１つは４分割表の縦軸、
――変化・反応の次元
です。
これらの２軸のうち、「個体・生態の次元」は、
――疫病に関する認識対象の範囲
を示しています。
その範囲を特定の個体に縮小させるか、生態の全体に拡大させるかが関心事です。
一方、「変化・反応の次元」は、
――疫病に伴って認められる現象の性質
を示しています。
その現象が感染による直接的な影響なのか、間接的な影響なのかが関心事です。
簡単にいうと――
「個体・生態の次元」は、
――拡縮次元
であり――
「変化・反応の次元」は、
――直間次元
である――
といえるでしょう。
疫病は――
これら２つの次元によって捉えるのがよい、と――
僕は考えています。
もちろん――
４日前の『道草日記』で触れたように、
身体的次元
精神的次元
社会的次元
に、
生態的次元
を加えた４つの次元で疫病を捉えてもよいとは思いますが――
これらは互いに独立ではありません。
拡縮次元
直間次元
の２つは互いに独立です。
