疫病では、
Ａ：疫病による直接の変化
Ｂ：疫病の制御に好都合な反応
Ｃ：疫病の制御に不都合な反応
の３つを混同しないことが大切だということを――
きのうの『道草日記』で述べました。
このことに留意をして――
いわゆる、
――ロックダウン（lockdown）
について考えてみましょう。
この言葉は、日本語圏では、しばしば、
――都市封鎖
と言い換えられますが――
とくに都市に限った話ではありませんので、単に、
――封鎖
と言い換えるのが適切でしょう。
が――
このように言い換えたところで、わかりやすくなるわけではありません。
まずは、「ロックダウン」という言葉が本来、日本語にはなかったことを十分に踏まえることが必要でしょう。
では――
英語の「lockdown」は、どのような意味でしょうか。
例えば、
――An official order to control the movement of people or vehicles because of a dangerous situation.
と説明をされます。
直訳をすると、
――危険な状況のために、人や車の動きをコントロールする公共の秩序
です。
意訳をすれば、
――公共の秩序をもうけ、人や車の移動を制限し、危険な状況に備えること
でしょうか。
疫病についていえば――
その「危険な状況」とは、
――感染の拡大、感染死の増加
です。
これは――
冒頭に掲げた３つ、
Ａ：疫病による直接の変化
Ｂ：疫病の制御に好都合な反応
Ｃ：疫病の制御に不都合な反応
のうちのＡに相当します。
よって――
ロックダウンとは、とりあえず、
――Ａに対してＢを狙って行われること
といえます。
が――
しばしば指摘をされるように――
Ｂを狙ってロックダウンを行っても、Ｃをきたしてしまうことが避けられません――ときには、Ｂを上回る規模のＣをきたしかねない――
例えば、人々の不満がたまり、治安が乱れるだけでなく、暴動が発生するなどして、かえって感染が広がり、感染死が増えてしまう、ということにもなりかねない――
よって――
ロックダウンの実施を安易に考えることはできません。
日本の法律では、ロックダウンが想定されていないそうですが――
以上のことを踏まえれば――
そのことに一定の合理性は感じとれます。
