学問の外向性：自然科学＞社会科学＞人文科学

　――自然科学は外向的である。

　ということを、きのうの『道草日記』で述べました。

　では――

　社会科学や人文科学は、どうなのか――

　……

　……

　――人文科学

　は、間違いなく、

　――内向的

　でしょう。

　一方、

　――社会科学

　については、ちょっと難しい――

　――人文科学ほどに内向的ではないが、自然科学ほどに外向的ではない。

　というのが、まずまず妥当な結論であろうかと思います。

　要するに、

　――外向性

　という尺度でみたら、

　　自然科学＞社会科学＞人文科学

　であり、

　――内向性

　という尺度でみたら、

　　人文科学＞社会科学＞自然科学

　である――

　ということですね。

　当然ながら――

　外向性も内向性も、しょせんは程度の問題ですから――

　例えば、

　――自然科学は外向的な要素のみであって、内向的な要素は皆無である。

　とか、

　――人文科学は内向的な要素のみであって、外向的な要素は皆無である。

　とかいうことは決してありません。

　以上を前提にした上で――

　あえて述べますと――

　学問の領域における、

　――外向性の高低

　というのは、どうやら、

　――実験が果たす役割の大小

　に、ほぼ準えることができそうである、と――

　いえるのではないでしょうか。

　実験は、論考や観察と違って、対象に介入をします。

　自然科学では、

　――自然

　という対象に介入をすることで――

　仮説の妥当性を考えるのです。

　ここでいう、

　――介入

　とは――

　例えば、

　――意図的に条件を設定し、その条件が満たされている状況の下で、対象に何らかの作用を加え、変化をもたらすこと

　です。

　このように考えてみると、

　――外向性

　の尺度から、

　　自然科学＞社会科学＞人文科学

　の関係性が成り立つことは――

　よく伝わってくるのではないでしょうか。

　自然科学において、実験の果たす役割は、絶対的です。

　一方――

　人文科学においては、実験の果たす役割は、ほとんど意識をされることがありません。

　社会科学は、人文科学ほどに実験をしないわけではありませんが、自然科学ほどに実験をしているわけでもありません。

　よって、

　　学問の外向性：自然科学＞社会科学＞人文科学

　の関係性が得られそうです。