自然科学の研究を志すのなら、
――ブレイクスルー（breakthrough）を追いかけるのがよい。
ということを、きのうの『道草日記』で述べました。
が――
多くの自然科学者たちは、
――ブレイクスルーを追いかけるのは現実的ではない。
と考えています。
次のブレイクスルーが、自然科学のどの領域で起こるかを嗅ぎ分けるのは――
とても人間業ではないからです。
では、どうするか――
……
……
一つは、
――パラダイム・シフト（paradigm shift）
を追いかける――
が――
これだと、自然科学の発展のテンポに１つ分くらい遅れることになります。
よって――
結果として、自然科学の研究の現場からは離れることになりがちです。
例えば、科学哲学の研究者や科学史家、科学ジャーナリスト（science journalist）といった立場に変わることになります。
では――
あくまでも自然科学の研究の現場にとどまるには、どうしたらよいでしょうか。
……
……
それは、
――ブレイクスルーを待ちかまえる。
でしょう。
――追いかける
ではなく、
――待ちかまえる
です。
どんな領域でもよいから、まずは自然科学の領域に飛び込んでみる――
そして、その領域での常識や前提を知り、かつ、その領域での実験や観測の技術に慣れる――
そうしているうちに、その領域や、その領域の周辺の領域で、ブレイクスルーが起こるのを待ちかまえる――
そういうことです。
たいていは――
自分の飛び込んだ領域ではなくて、その周辺の領域で――しかも、そんなに人々の関心を集めてはいないような領域で――
ブレイクスルーは起こります。
それが起こったら――
それを見逃すことなく、確実に気づくようにする――そして、その領域に、できる限り早く飛び込み直す――
そうすることで、人は自然科学の発展に寄与をしうるのです。
