――“「血液循環」説の確立” はパラダイム・シフト（paradigm shift）とみなしうる。
ということを、きのうの『道草日記』で述べました。
どんなパラダイム・シフトも、そうだと思いますが――
今日の僕らにとって――つまり、パラダイム・シフトが起こった後に生きている僕らにとって――パラダイム・シフトが起こる前のことを思い浮かべるのは、なかなかに難しいのです。
――「血液循環」説の確立
の場合も同じです。
この説が確立をされる前に――
医師・医学者らは血液の全身の巡りをどのように考えていたか――
それを正確に記すことは容易ではありません。
だいたいはガレノスの考えに従っていたと考えられます。
――ガレノス
というのは――
紀元2世紀ギリシャ・ローマの医師・医学者アエリウス・ガレノス（Aelius Galenus）のことです。
――クラウディウス・ガレノス（Claudius Galenus）
と呼ばれることもあります。
――「血液循環」説
が確立をされる前――
血液の全身の巡りについては――
ガレノスの観方が主流でした。
その観方は、ガレノスの死後、実に 1,400 年以上もの長きにわたって、主に中世ヨーロッパで、連綿と受け継がれてきたのです。
ガレノスは、血液の全身の巡りをどのように考えていたのか――
……
……
非常に複雑に考えていました。
現代医学風の言葉にいいかえ、あえて簡単に述べますと――
次のようになります。
――小腸で吸収をされた栄養が肝臓へ運ばれ、血液に作り変えられる。肝臓で作り変えられた血液は、静脈ないし大静脈を通り、全身へいきわたる。一方、肺で吸収をされた蒸気のようなものが心臓へ運ばれ、心臓で血液と混ざり合う。心臓で蒸気のようなものと混ざり合った血液は、大動脈を経て動脈を通り、全身へいきわたる。
ここまでは、そこそこに単純な観方といえるのですが――
この観方によれば、血液は大動脈や動脈を流れないことになります。
実際――
ガレノスより 500 年ほど前のエジプトでは「血液は静脈のみを流れ、動脈は流れない」と考えられていました。
――動脈を血液が流れない？
と驚く向きもあるでしょう。
亡くなった人の体で解剖を行うとわかるのですが――
動脈には血液が多く残っていないのです。
が――
静脈には残っています――けっこう多く残っていて、固まった血液で静脈は塞がれているのです。
よって――
太古の医師・医学者らが「血液は静脈のみを流れる」と考えたのは、無理のないことでした。
ところが――
ガレノスは、自ら動物実験を行い、動脈にも血液が流れていることを知っていました。
つまり――
ガレノスは深刻な矛盾に突き当たっていたのです。
この矛盾を打ち消すために――
ガレノスは、次のように主張をします。
――心臓では、大静脈に繋がっている部分の一部（右心室）と大動脈に繋がっている部分の一部（左心室）とが小さな孔で通じ合っている。その孔から滲み出ることで、血液は大静脈から大動脈へ漏れ出る。ただし、その孔は非常に小さいために、人の目にはみえない。
血液循環の事実を知っている僕らからすると――
実に、まどろっこしく、危うげな観方なのですが――
ガレノスの立場では――
他に考えようはなかったでしょう。
