――再起可能である“利益獲得の失敗”の問題
は、たいていは、
――無為の問題
であり、
――再起可能である“損害回避の失敗”の問題
は、たいていは、
――無策の問題
である、ということを――
きのうの『道草日記』で述べました。
では、
――再起不能である“利益獲得の失敗”の問題
や、
――再起不能である“損害回避の失敗”の問題
は、何が問題なのでしょうか。
……
……
たいていは、
――看過
が問題である――
といえるでしょう。
ここでいう「看過」とは、
――再起不能になりうる危険性を見落としてしまうこと――あるいは、その危険性を見過ごしてしまうこと
です。
ある利益の獲得に失敗をしたら、再起不能となりかねない危険性――
ある損害の回避に失敗をしたら、再起不能になりかねない危険性――
これら危険性に気づけないこと――あるいは、気づけたとしても、つい無視をしてしまうこと――あるいは、無視はしないまでも、あまり重視はしないこと――
これらのことこそが、
――失敗の問題
である、と――
僕は考えています。
もちろん、
――再起可能である“利益獲得の失敗”の問題
が、
――無為の問題
であるように、
――再起不能である“利益獲得の失敗”の問題
も、
――無為の問題
を少なくとも部分的には含んでいます。
また、
――再起可能である“損害回避の失敗”の問題
が、
――無策の問題
であるように、
――再起不能である“損害回避の失敗”の問題
も、
――無策の問題
を少なくとも部分的には含んでいます。
とはいえ――
これら、
――無為の問題
や、
――無策の問題
は、
――看過の問題
と比べたら、
――無視をしうるくらいに小さな問題である。
ということは明らかでしょう。
