――失敗
には、
――再起可能の失敗
と、
――再起不能の失敗
との２種類がある――
ということを、7月13日の『道草日記』以降、繰り返し述べてきました。
一方で――
2015年4月15日の『道草日記』では、
――失敗
には、
――利益獲得の失敗
と、
――損害回避の失敗
との２種類がある――
とも述べています。
……
……
ちょっと――
ややこしいことになっていますね。
これら２つの分類の関係性は――
どうなっているのでしょうか。
まずは、原則的ないし前提的なことを述べれば――
これら２つの分類は一義的には互いに独立をしています。
つまり、
――再起可能の失敗か、再起不能の失敗か。
ということと、
――利益獲得の失敗か、損害回避の失敗か。
ということとは、本質的には、関係がありません。
が――
大雑把にいえば、
再起可能の失敗 ≒ 利益獲得の失敗
であり、
再起不能の失敗 ≒ 損害回避の失敗
であるとはいえます。
2015年4月15日の『道草日記』で述べているように、
――利益獲得の失敗
とは、
――山師の失敗
であり、
――損害回避の失敗
とは、
――踏切番の失敗
であるのです。
山師は 100 回中 99 回は失敗をしても、残りの 1 回で失敗をしなければ、問題はありませんが――
踏切番は 10,000 回中 9,999 回は失敗をしなくても、残りの 1 回で失敗をすれば、大問題となります。
100 回中 99 回の失敗でも問題はなく、誰かの命が失われることも、まず、ありえないのですから、
――山師の失敗
は、当然ながら、
――再起可能の失敗
といえます。
一方――
10,000 回中 1 回でも失敗をすれば大問題となり、誰かの命が失われることも、大いにありうるのですから
――踏切番の失敗
は、当然ながら、
――再起不能の失敗
といえます。
が――
以上は、あくまでも議論の出発点であり――
実際の社会における失敗の在り方を論じる上では――
ちょっと単純化が過ぎます。
実際には、
――山師の失敗
にも、
――再起不能の失敗
はありえ、
――踏切番の失敗
にも、
――再起可能の失敗
はありえます。
例えば――
山師が鉱脈を求めて危険な山地へ入り、遭難で命を落とすことはありえますし――
踏切番が物影を人影と見間違え、慌てて列車を停めてしまうことはありえます。
