――自然科学の良いところは、議論が単純なところだ。
といわれることがあります。
あたらずとも遠からずなのですが――
たいていの場合は、そこに誤解が含まれています。
自然科学が扱うのは自然現象です。
自然現象は、つねに高度に複雑です。
そうした厄介な対象から、数値や記号を抽象し、それを議論の俎上にのせ――
なおかつ、そうした数値や記号が織り成す議論を、あえて単純に提示してみせることで、
――科学は単純だ。
という印象を醸し出しているのです。
つまり――
科学者が議論を単純にしようと努めているだけであって――
自然科学が単純な事物を扱っているわけではないのですね。
もちろん――
このような議論の単純化には、それが手法上の単純化ではあっても、つねに深刻なリスクがともないます。
本来は複雑な議論になって然るべき議論を、わざわざ単純な議論にすりかえているのですから――
場合によっては、議論の対象の本質が見失われるかもしれません。
そうまでして議論を単純化する理由は、
――再現性
や、
――反証可能性
を確保するためです。
誰にでも議論が再現でき、誰にでも議論に反駁できる――
そのような議論にするために、単純でわかりやすい議論にするのですね。
単純でわかりやすい議論だから、再現できる――
再現できる議論だから、反駁もできる――
そういうことです。
すぐれた自然科学の議論というのは、必ず一度くらいは、激烈な反駁の豪雨にさらされるものです。
