――フェルミの逆説（Fermi paradox）
に対する答えに、
――オッカムの剃刀（Occam's razor）
の発想を当てはめることは――
20代や30代の僕なら、しなかった――
ということを、きのうの『道草日記』で述べました。
では――
当時の僕は、
――フェルミの逆説
について、どう考えていたかというと――
――我々以外の知的生命体は存在をしているが、地球には到達をしていないために、我々には出会えていない。
と考えていました。
つまり、
――我々以外の知的生命体の存在
を、ごく自然に、仮定していたのですね。
今の僕は、
（もし、この宇宙に、僕ら以外の知的生命体が本当に存在をしていたら、とっくの昔に地球へやってきていて、僕らを見つけ出し、殺し尽くすか完全に従えているかしているはず――）
と考えます。
そのような悲惨な事態――僕らにとっての悲惨な事態――が現在、生じていないことは、明らかのように思えます。
殺し尽くされていれば、僕らは存在をしていませんし、完全に従わされているのなら、そのことに僕らは嫌というほど痛烈に気づかされているはずです。
ということは――
僕ら以外には知的生命体は――
ただの一種も存在をしていないのではないか――
もちろん――
そうした知的生命体が、実は何種かは存在をしていて――
彼らは、どういうわけか残らず、僕らのことを見すごしている、とか――
彼らは非常に善なる存在であり、僕らを温かく見守ってくれている、とか――
と都合よく考えることもできます。
が――
そのように考えるには――
余計な仮定が必要なのです。
――どういうわけか残らず、僕らのことを見すごしている。
とか、
――非常に善なる存在である。
とか――
……
……
――オッカムの剃刀
の切れ味は抜群です。
――この宇宙には、我々以外の知的生命体は存在をしていない。存在をしていないから、我々は、我々以外の知的生命体に出会っていないし、殺し尽くされてもいないし、完全に従わされてもいない。
そう考えることができます。
