審判は常に正しいわけではない

　――審判が正しいから仕方がない。

　と、エースはいった。

　昨日の甲子園大会の決勝戦で――
　8回裏に1死満塁から押し出しの四球を与えた投手の談話である。

　カウント1-3からの5球目――
　広陵のエース野村投手の真ん中低めのストレートを――
　桂球審はボールと判定――
　佐賀北に押し出しの1点が加わった。

　この直後、野村投手は逆転満塁本塁打を浴びる。
　佐賀北が広陵を1点差で振り切った試合であった。

　敗れた広陵の中井監督は、怒りを隠さない。

　――あの球審の判定はひどすぎる。投手はド真ん中に投げるしかない。

　というような談話が報じられている。

　審判への批判はスポーツの根幹を揺るがす。
　
　――それはわかっている。

　と、中井監督はいう。

　――が、自分は教育者だ。教え子たちのために、いうべきことはいう。いわないと何も変わらない。

　と――

　残念ながら――
　変わるべきは中井監督のほうだ。

　中井監督の教え子であるエースは、

　――審判が正しい。

　といった。

　何を教えていたのか、といいたい。

　審判は常に正しいわけではない。

　審判も人間だ。ときにはミスをする。
　とりわけ、試合を左右しかねない大事な局面では、その確率は高まる。

　野球のような勝敗を決するスポーツは――
　審判のミスで敗れて怒りを露にするような者には、向かない。

　そういう者は、他のスポーツを志すがよい。
　実際、そうしている人は大勢いる。

　野球のようなスポーツを志すのなら、審判のミスは受け入れねばならない。
　それがルールである。

　ただし――
　審判が故意にミスをしたのなら、話は別だ。

　そのときは、審判を糾弾してよい。

　裏を返せば、審判を糾弾するためには、

　――不正を働いた！

　と主張することが必要である。
　そうでなければ、筋が通らない。

　広陵の中井監督に、その覚悟はあるのか。

　報道された談話をみるかぎり――
　単に自分たちの悔しさを持て余しているようにしか感じられない。

　教育者としては失格である。