科学書を読んでいると――
細かく物質の名前が出てきたり、人名のついた現象が出てきたり――
読者のやる気を色々に萎えさせる特徴が目につくものですが――
科学研究というのはTVゲームみたいなもので――
科学書というのは、その攻略本みたいなものです。
したがって――
科学書を読むときに、物質の名称とか現象の固有名詞とかは、TVゲームのキャラクターの名前やイベントの名称に近く――
実際に科学研究に携わる身でなければ、さほど重視しなくてよいのですね。
TVゲームで遊ぶわけでもないのに、キャラクターの名前やイベントの名称まで、一つひとつ頭に入れる必要はないでしょう。
むしろ、ここで問題になってくるのは――
科学研究がTVゲームで、科学書が攻略本である、という比喩が意味する位置付けです。
この位置付けは、
――科学研究者でない者が科学書を読む意義などあるのか。
という疑念を突き付けます。
結論からいえば、
――意義はないことはない――
でしょう。
科学研究は人類に常に新しい知見を提供し続けています。
人類の最新の叡智は、そうした知見に基づきます。
よって――
科学研究者でない者が、人類の最新の叡智を追い求めようと思ったら――
科学書を読むしかないのです。
もし、TVゲームが人類に新しい知見を提供し続けるのなら――
TVゲームで遊ぶ気のない人でも、たぶん攻略本に手が伸びることでしょう――もし、その人が、人類の最新の叡智を追い求めようとするのであれば――
