芸術家の本分は伝えることにあると思うのです。
作品や公演を通し、何事かを同時代の鑑賞者に伝える――
よって、鑑賞者を想定していない芸術家というのは――
本来の役割を果たしていないといってよいでしょう。
一方――
学者の本分は残すことにあると思うのです。
論文や講演を通し、後世に残すべき新たな知見を伝える――
よって、学者は、芸術家のように伝える必要はありません。
新たな知見は、同時代の人々には理解されえない意義を含んでいるかもしれない――
だから、伝えることではなく残すことに注意を向ける――
以上のように――
芸術家と学者とは相異なる活動態度が求められるはずですが――
現実は、そうもいかないところが多いのですね。
芸術家が自分の作品や公演を後世に残すことにこだわったり――
学者が自分の研究業績を同時代人に伝えることにこだわったり――
20代の僕なら、その不徹底ぶりに憤っていたと思うのですが――
30代も半ばを過ぎた今では、
（まあ、いいか）
と思うようになっています。
それが、
――堕落
なのか、
――妥協
なのか、
――寛容
なのかは、わかりませんが――
