学問的素養の深い人が、自然科学の意義や有用性に懐疑的である、という例は――
そんなに珍しくありません。
深い教養を身につけているにも関わらず、こと自然科学については、案外と素朴に、
――うさん臭い。
と感じているらしい人たちは――
決して少なくないのですね。
（なんでなんだろう？）
と――
ずっと不思議に思っていたのですが――
きょう――
ふと思い当たったことがあります。
それは、
――世の中には、安易な「科学的○○論」が、けっこう多いからではないか。
ということです。
例えば、
科学的政策論
科学的経営論
科学的芸術論
科学的恋愛論
などなど――
これらの「科学的」は、多くの場合、「自然科学的」ではなく、「学問的」という意味です。
「学問」とは――
世の中の事物について、事実を認定し、論理を適用することで――
何らかの原理を発見し、抽出し、記述する営みです。
そして、そのような営みのうち――
自然界に起こる現象を詳細にみること（観察）や、あえて自然界に介入して応答をみること（実験）が重視される営みについては、「自然科学」と呼ばれます。
つまり――
科学を自然科学たらしめるのは観察や実験の実践であり――
これらの実践を意識することなく、ただ事実の認定や論理の構築に終始している学問は、学問ではあっても、自然科学ではありません。
よって――
例えば、「科学的恋愛論」といったときに――
もし、この「科学的」が真に「自然科学的」であるならば――
恋愛について、どのような観察や実験が想定されているのかが、明確に伝わらなければなりません。
例えば――
○○の条件を満たす恋愛関係は○○であると予想され――
この予想の妥当性を検証するには、○○の観察が有効である――あるいは、○○の実験が適切である――
などなど――
もし、そのような観察や実験をとくに想定しないのであれば、「科学的恋愛論」との呼称は誤解のもとであり――
ただちに「学問的恋愛論」に改めなければなりません。
とはいえ――
現実には、世の中の「科学的○○論」の多くが「学問的○○論」であり――
観察や実験は、とくに想定されている様子がないのですね。
あたかも、
――自然科学や科学技術の進展が目覚まし今日、とりあえず「科学的」といっておけば箔がつくのでは……。
との浅薄な考えがあるようです。
このような“知的欺瞞”を毛嫌いする人たちが「科学的○○論」をうさん臭く思うのは当然のことであり――
勢いあまって自然科学をも、うさん臭く思ってしまうのは――
ある程度は仕方がないといえるでしょう。
