――記録の格納
あるいは、
――記録の生成
とは、
――“神経細胞どうしの繋がりの様式”に何らかの“関連づけ”がなされること
である――
ということを、きのうの『道草日記』で述べました。
ここでいう、
――記録
とは――
11月10日および11月11日の『道草日記』で述べたように――
心理的な営為である、
――記憶
に基盤を与えている生理的な現象を指し、
演算 × 記録 ＝ 感覚の体験 ＋ 反応の体験
の図式を満たしています。
この図式は――
11月13日の『道草日記』で述べたように――
（末梢起始の演算 ＋ 中枢起始の演算）× 記録
＝ 感覚の体験 ＋ 反応の体験
と書き改めることが可能です。
一方、
――記録の格納
ないし、
――記録の生成
の本質は――
11月16日の『道草日記』で述べたように――
――“末梢起始の演算”の記録と“中枢起始の演算”の記録との仕分け
にあると考えられます。
よって、
――記録の格納
ないし、
――記録の生成
を、
――“神経細胞どうしの繋がりの様式”に何らかの“関連づけ”がなされること
とみなすということは、
――“末梢起始の演算”の進行の記録が“関連づけ”をされるのは、あくまで過去の“末梢起始の演算”の進行の記録とであって、決して過去の“中枢起始の演算”の進行とではなく、また、“中枢起始の演算”の進行の記録が“関連づけ”をされるのは、あくまで過去の“中枢起始の演算”の進行の記録とであって、決して過去の“末梢起始の演算”の進行とではない。
ということです。
ところで、
というのは――
11月18日の『道草日記』で述べたように――
――神経細胞の集合が示しうる形態
のことであり――
11月4日および11月5日の『道草日記』で用いた、
――脳内配線
という言葉を用いるなら、
――特定の演算で作動をする脳内配線
のことであるので――
というのは――
おそらく、
――“特定の演算で作動をする脳内配線”の“類似性の生成”
です。
よって――
先ほど、
――“末梢起始の演算”の進行の記録が“関連づけ”をされるのは、あくまで過去の“末梢起始の演算”の進行の記録とであって、決して過去の“中枢起始の演算”の進行とではなく、また、“中枢起始の演算”の進行の記録が“関連づけ”をされるのは、あくまで過去の“中枢起始の演算”の進行の記録とであって、決して過去の“末梢起始の演算”の進行とではない。
と述べたことは――
以下のように書き換えられるでしょう。
――“末梢起始の演算”で作動をする“脳内配線”は全て互いに類似をしていて、“中枢起始の演算”で作動をする“脳内配線”も全て互いに類似をしているが、“末梢起始の演算”で作動をする“脳内配線”と“中枢起始の演算”で作動をする“脳内配線”とは互いに類似をしていない。
――記録の格納
ないし、
――記録の生成
とは、要するに、
――“脳内配線の類似性”の生成
のことです。
