――失敗
について考えています。
おそらく――
人の失敗の９割以上は――
あるいは――
ひょっとすると９割９分９厘以上は――
――再起可能の失敗
であり――
その残りの失敗が、
――再起不能の失敗
なのです。
そして、
――再起不能の失敗
には、
――自分自身の命が失われる失敗
と、
――自分以外の誰かの命が失われる失敗
とがある――
と、いえます。
これら２つの“再起不能の失敗”の割合は、どれくらいでしょうか。
一見、
――自分自身の命が失われる失敗
のほうが、
――自分以外の誰かの命が失われる失敗
よりも遥かに少ないのですが――
はたして、どうでしょうか。
この国の交通事故死者数が――
ひと頃より、だいぶ減ったとはいえ、今だに 2,000 ～ 3,000 人であることを考えると、
――自分以外の誰かの命が失われる失敗
と比べて桁違いに少ない――
とは、いえないように思います。
が――
そういう定量的な話は、今は措き――
もう少し定性的な話をしたいのです。
ここまでの話をまとめましょう。
――失敗
には、
――再起可能の失敗
と、
――自分自身の命が失われる“再起不能の失敗”
と、
――自分以外の誰かの命が失われる“再起不能の失敗”
との３つがある――
これらのうち――
圧倒的な多数は、おそらく、
――再起可能の失敗
である――
よって、
失敗 ≒ 再起可能の失敗
と、みなした上で失敗を論じるのには――
十分に意義があるとは思います。
が――
僕は日頃、医療現場で働いているからか――
どうしても、
――再起不能の失敗
に注意が向いてしまうのですね。
失敗 ≒ 再起不能の失敗
と、みなしてしまいたい誘惑にかられるのです。
いいかえると、
――再起可能なら、それは真の意味での失敗ではない。真の意味での失敗は、常に再起不能である。
という提案です。
たしかに、例えば、会社を興して会社を潰すのも、結婚をして離婚をするのも、痛手には違いありませんが――
その痛手によって誰かの命が失われることはなく、その意味で、決して再起不能ではない――
つまり、真の意味での失敗ではない――
そういうとらえ方もあるのではないか――
ということです。
