作家が、それぞれに大切にしている美点というのは、千差万別である。
ある作家にとっては優れたことが、別の作家にとっては劣ったことである。
だから――
作品の評価は、常に原点からの距離で計られねばならない。
原点というのは――
例えば、数学でいうところの xy座標系 の原点である。
具体的に記述すると――
Aという作品を座標（3, 4）で評価し、Bという作品を座標（－3, －4）で評価したとして――
このとき、AはBよりも優れた作品である、とはいえないということだ。
Bの座標値のマイナスは、とくに意味を成さない。
強いていえば――
Aの基準でBを評価すれば駄作であり、Bの基準でAを評価すれば駄作である――
ということを意味している。
ところで――
もし、ここで、Cという作品を座標（30, 40）で評価した場合には、やや様相が異なる。
この場合、CはAよりも格段に優れた作品であるとみなしてよい。
もっとも、この場合でも、Bの基準でCを評価すれば駄作である。
しかも、Aよりも格段に酷い駄作ということになる。
では、BとCとは比較できないのか。
そうではない。
BとCとを比較するときは――
原点からの距離に着目をする。
原点からの距離は、Bが5であり、Cが50である。
つまり、Cのほうが圧倒的に優れた作品ということになる。
大切なのは、
――ベクトルではない。
ということだ。
座標（1, 2）よりも座標（－10, －20）が――
座標（－20, －30）よりも座標（－200, 300）が――
座標（－200, 300）よりも座標（3000, －4000）が――
格段に優れた作品である――
ということが大切なのである。
第1象限の作家が第3象限の作家を侮辱する――
あるいは、第3象限の作家が第2象限や第4象限の作家を侮辱する――
これほど不毛で滑稽なことはない。
が、世間では、このような評価が横行している。
それこそ、不毛で滑稽なことだ。
