何か根拠を添えて意見を主張をするときに、
1） A である。なぜなら、B であるからだ。
と主張するか、
2） B であるから、A である。
と主張するかで――
印象は変わってきます。
根拠の部分が長くなる場合は、もっとハッキリしますよ。
1） A である。なぜなら、B であり、C であり、D であるからだ。
と、
2） B であり、C であり、D であるから、A である。
とです。
僕は、なるべく1）のスタイルを踏襲するようにしています。
1）のほうが、結論の部分が目立つので――
が、2）のスタイルを用いる人も少なくはありませんね。
たしかに、日本語的な発想に従うなら、1）より 2）のほうが自然かもしれません。
が、わかりづらいことは間違いない――
少なくとも実用文書の場合には、1）のスタイルを選ぶほうが親切です。
＊
きょう――
本屋さんで、とても珍しい本をみつけたのです。
コンテンツのアレンジやアプローチが珍しくて面白い――
けれど――
惜しいかな――
ことごとく 2）のスタイルで書かれていたのですよね。
まあ、実用書ではなかったので、ぜんぜん構わないとは思いますが――
精読する気は失せました（笑
