歴史は――
現代から古代へ辿っていくほうが――
古代から現代へ辿っていくよりも――
断然、面白く解釈できます。
例えば、
――現代は、なぜこういう時代なのか。それは近代が、ああいう時代だったからだ。では、なぜ近代は、ああいう時代だったのか。それは、近世が、あんな時代だったからだ。
というふうに解釈をしていくほうが、
――古代が、ああいう時代だったから、中世は、こういう時代になった。中世が、こういう時代だったから、近世は、こんな時代になった。
というふうに解釈をしていくよりも断然、面白い――
ということです。
このことは――
歴史が結果論であることを意味しています。
原因を考えるのではなく、結果を考える――
それが歴史の本質だ――
ということです。
なので――
例えば――
架空歴史小説を書く場合には――
まず架空の現代を設定し――
次いで架空の近代を、次いで架空の近世を――
というふうに設定していくのがよいでしょう。
本物らしい架空の歴史が創り出せます。
逆はダメです。
架空の近世を設定し――
架空の近代を設定し――
架空の現代を設定する――
こういうことをやると、
――なんか眉唾モノだな。
との印象を与えてしまいます。
当然――
小説としても失敗します。
