――知ることと行うこととは原理的に分離不可能であり、知っていても行わないのであれば、知らないのと同じである。
という考え方――「知行合一」の考え方――について――
きのうの『道草日記』で述べました。
……
……
僕は――
実は、
――知っていても行わないのであれば、知らないのと同じである。
というのは、
（ちょっと違うのではないか）
と思っています。
（行うにせよ行わなないにせよ、知っていることと知らないこととの間には、やはり埋めがたい溝があるだろう）
と――
つまり、
知
と、
∅ （空集合）
とでは、
（雲泥の差だろう）
ということです。
――ゼロと１との差は大きい。
ということです。
……
……
では――
マル太は知行合一の考え方に全く与（くみ）しないのかというと――
そうではなくて――
……
……
要は、
知
行 行
行 行 行
行 行 行 行
行 行 行 行 行
と、
知
との違いだと思うのです。
……
……
おとといの『道草日記』で述べたように――
“知”と“行”とは、
知
行
のような一対一の対応関係にあるのではなく、
知
行 行
行 行 行
行 行 行 行
行 行 行 行 行
のようなピラミッド型の一対多の対応関係にある、と――
僕は思っています。
よって――
たんに知っていることと知りつつ行っていることとを比べると――
下記のようになるのです。
知
行 行
行 行 行
行 行 行 行
行 行 行 行 行 知
遠くからみたら――
たぶん――
左側のピラミッドしかみえないでしょう。
……
……
知行同一の考え方を――
僕は――
このように理解しています。
