――社会科学の枠組みに「ヒト」という生物種の属性を導入する。
という試みについて、きのうの『道草日記』で述べました。
そして、そのような社会科学を、
――生物社会科学
と呼ぶことにしたい、と――
――生物社会科学
というのは僕の造語です。
自分でも、
（ずいぶん下手な造語だな）
と思っています。
なので、この言葉はいったん忘れていただいてもよいくらいなのですが、
――社会科学の枠組みに「ヒト」という生物種の属性を導入する。
という着想については、
（他に代わりうる着想はないだろう）
と思っています。
少なくとも、
――社会とはヒトの生態系のことである。
を前提に据えるならば、社会科学にヒトの属性を導入するというのは、ごく当然の手続きです。
ところで――
社会科学に導入するべきヒトの属性――あるいは、つい導入したくなるヒトの属性――とは、どのようなことでしょうか。
それに答えるには、まず「社会科学」の意味を確認しておく必要があります。
一口に「社会科学」といっても、様々な学問があることは、あらためて指摘するまでもありません。
思いつくままに挙げていくと、
経済学
法学
教育学
などです。
これらの学問は、きのうの『道草日記』で述べた通り、すべて言葉が基礎となっています――例えば、言葉を扱わない政治学などは、ありえないでしょう。
では、その言葉とは、何か――
ヒトの脳が活動をする結果として出力される情報です。
では、ヒトの脳の活動とは何か――
それは、
――ヒトの脳を構成する神経細胞の機能の集合
である、というのが、現時点でのヒトを対象とする学問――ヒト生物学、あるいは脳科学・神経科学など――の総意です。
よって、つい社会科学に導入したくなるヒトの属性とは何か――答えは明らかでしょう。
それは、
――ヒトの脳の性質
あるいは、
――ヒトの神経の性質
です。
つまり、「生物社会科学」は、
――脳社会科学
あるいは、
――神経社会科学
といいかえて差し支えありません。
